Američané chtějí, aby bohatí a korporace platili více daní, ale poslouchají volení úředníci?

Ekonomická nerovnost je ve Spojených státech na vzestupu a trvá již 40 let. Prominentní demokraté nabídli několik návrhů na omezení nerovnosti zdaněním těch, kteří jsou úplně nahoře. Senátorka Elizabeth Warrenová navrhla a daň z bohatství dvě procenta u těch, kdo vlastní majetek v hodnotě přesahující 50 milionů dolarů, a tři procenta u těch, kteří vlastní více než 1 miliardu dolarů. Zástupkyně Alexandria Ocasio-Cortezová uvedla na trh a nejvyšší mezní daň z příjmu sazba 70 procent na ty, kteří vydělávají více než 10 milionů dolarů. Senátor Bernie Sanders navrhl rozšířená daň z nemovitosti s nejvyšší sazbou 77 procent u nemovitostí v hodnotě více než 1 miliardy dolarů.

Názor veřejnosti na tyto tři návrhy se liší. Daň z majetku senátora Warrena je zdaleka nejoblíbenější. Pro opatření se vyslovilo 61 procent voličů. Tato většina drží napříč Demokraty a Nezávislými, a to 75 procent, respektive 56 procent. Republikáni jsou však ohledně opatření rozděleni, podporuje ho 50 procent.



Vodoznak Brookings

Naproti tomu Američané vlažně podporují 70procentní horní mezní sazbu. Většina registrovaných voličů, 45 procent, návrh podporuje. Většina demokratů návrh podporuje, ale méně přízniví jsou republikáni a nezávislí.

který je osvobozen od požadavků na okamžitou práci
Vodoznak Brookings

I když průzkumy nejsou k dispozici pro konkrétní návrh senátora Sanderse na rozšíření daně z nemovitosti, existuje velké množství údajů o veřejném mínění o dani z nemovitosti obecněji. Američané mají tendenci upřednostňovat zrušení , ačkoli podpora pro zrušení v průběhu času slábla a pouze 48 procent voličů nyní souhlasí s tím, že zrušení daně z nemovitosti je dobrý nápad.

současný systém americké zdravotní péče

Vodoznak Brookings

Když ustoupíme od politických specifik, většina Američanů podporuje zvýšení daní pro bohaté. Nedávná data z americké národní volební studie ukazují, že v roce 2016 upřednostňovalo daň pro milionáře 67 procent Američanů. Mezi demokraty byl tento podíl 80 procent; mezi republikány to bylo slabší na 50 procent.

Vodoznak Brookings

Tato preference zdanění bohatých není nová. Údaje z průzkumu Gallupova průzkumu ukazují, že veřejnost si trvale myslí, že lidé a korporace s vyššími příjmy neplatí svůj spravedlivý podíl na federálních daních.

Vodoznak Brookings

Vodoznak Brookings

Tato nespokojenost s tím, kolik bohatí platí na daních, je v porovnání s jinými obavami o daňový systém vysoká. Když se Američanů zeptá, co jim vadí na federálním daňovém systému, na prvním místě seznamu je pocit, že korporace a bohatí neplatí svůj spravedlivý podíl.

Vodoznak Brookings

Lidová podpora zvyšování daní bohatým odráží veřejnou nespokojenost s nerovností. Dvě třetiny Američanů jsou nespokojené se způsobem, jakým jsou v USA rozdělovány příjmy a bohatství, přičemž 43 procent je velmi nespokojeno a 23 procent je poněkud nespokojeno.

chudoba v subsaharské Africe
Vodoznak Brookings

Proč tedy bohatí nezaplatili více na daních?

Na základě klasické demokratické teorie bychom očekávali, že vláda bude reagovat na preference veřejnosti ohledně vyšších daní pro bohaté. Opravdu, v jejich klasická práce Meltzer a Richard (1981) předpověděli, že rostoucí nerovnost povede k vyšším daním pro bohaté.

Ale nebylo tomu tak. Ve skutečnosti průměrné federální daňové sazby na horním jednom procentu zůstaly od roku 1979 stabilní a pohybovaly se od 25 do 35 procent.

sociální třída v amerických článcích
Vodoznak Brookings

Novější práce naznačují, že volených úředníků je více citlivý ekonomickým elitám a podnikatelským zájmovým skupinám ve srovnání s masově založenými zájmovými skupinami a běžným občanem. Tvorba politik mnohem lépe reaguje na názory těch 90čtpercentil distribuce příjmů ve srovnání s těmi na mediánu nebo 10čtpercentil. Tento jev je ještě mocnější, když tyto skupiny nesouhlasí. Rostoucí nerovnost v kombinaci s tvorbou politiky, která nereaguje na průměrného voliče, naznačuje a rušivý cyklus ve kterém nerovnost plodí další nerovnost.

Jak sladíme touhu veřejnosti po vyšších daních pro bohaté s vlažnou podporou nejvyšší sazby 70 procent? Ve své nedávné knize Read My Lips: Proč jsou Američané hrdí na to, že platí daně Naše kolegyně Vanessa Williamsonová zjistila, že Američané považují placení daní za občanskou povinnost. Poznamenává, že po daňové sezóně jsou v popředí daňových přiznání odpočty a kredity, nikoli mezní daňové sazby. Američané si proto myslí, že korporace a Američané s vyššími příjmy neplatí svůj spravedlivý podíl, protože mohou využít více a větších mezer. Ve skutečnosti mnozí z Williamsonových respondentů podporovali myšlenku rovné daně spíše než vyšších sazeb pro bohaté ne proto, že by chtěli zachovat nízké sazby pro bohaté, ale protože vidí rovnou daň jako prostředek k odstranění mezer pro bohaté. čímž se zvyšuje jejich daňové zatížení v síti. Co nedělají uvědomit si je, že přechod na rovnou daň by snížil daně pro bohaté a zvýšil daně pro chudé a střední třídu.

Sečteno a podtrženo, Američané chtějí jednoduchý a transparentní daňový systém, který zajistí, že bohatí budou platit daně z peněz, které vydělají, než aby využívali mezery a daňové úkryty ke snížení své daňové povinnosti. Samozřejmě, že existují velké daňové výdaje které zvýhodňují bohaté, jako je nový průběžný odpočet pro malé podniky a snížené sazby dividend a dlouhodobých kapitálových zisků. Existují však také velké daňové výdaje, které zvýhodňují střední a vyšší střední třídu, jako je vyloučení ze zdravotního pojištění sponzorovaného zaměstnavatelem a daňové výhody pro penzijní plány.

Zatímco rozšiřování základny a zvyšování daní bohatým jsou hodné politické cíle, jsme ohledně politiky pesimističtí. Bez ohledu na to, jak dobře daná politika provádí průzkumy veřejného mínění, americká demokracie lépe reaguje na bohaté a obchodní zájmové skupiny. Splní tedy Američané jejich přání a uvidí zvýšené daně pro bohaté? Vážně o tom pochybujeme.