Klesající absolutní míra mobility pro střední třídu od roku 1950

Jedním z nejpozoruhodnějších poznatků společenských věd posledních let je, že pouze polovina dnešních 30letých vydělává více než jejich rodiče. Raj Chetty a jeho spoluautoři ukázali že míra absolutní mobility – tedy podíl dětí s vyššími příjmy upravenými o inflaci než jejich rodiče – klesla z přibližně 90 procent u dětí narozených v roce 1940 na pouhých 50 procent u dětí narozených v roce 1984. Jen pro případ, že jste byli odložení za poslední rok a půl, zde je graf:

Programy odpuštění studentských půjček 2015

Vodoznak Brookings



Překvapivě se většina poklesu mezi kohortami v letech 1940 a 1980 soustředila směrem k vrcholu distribuce příjmů. Jak napsali Aparna Mathur a Cody Kallen z AEI Chudé bohaté děti? : [P]asi nejzáhadnějším – a nejméně komentovaným – zjištěním je velká pozitivní korelace mezi příjmem rodiče a poklesem absolutní mobility v průběhu let. Jednodušeji řečeno, čím bohatší rodiče, tím větší byl pokles mobility jejich dětí.

Ale kohorta z roku 1940 může být neobvyklá z mnoha důvodů, zejména vlivem druhé světové války a poválečného ekonomického rozmachu. Pokud místo toho začneme s kohortou z roku 1950, pak se zdá, že absolutní mobilita nejvíce klesla u dětí s rodiči ve střední třídě. Srovnání s kohortami z let 1960 a 1970 odhaluje podobný příběh úpadku střední třídy.

Zde se ponoříme trochu hlouběji do míry absolutní mobility osob narozených na různých příčkách příjmového žebříčku a v různých kohortách narození. K velkému poklesu absolutní mobility u osob na vrcholu distribuce dochází mezi kohortami narození v letech 1940 až 1950. Od té doby utrpěla střední třída větší ztráty absolutní mobility než ti nahoře nebo dole.

Chettyho bomba, znovu navštívená

Následující graf z původního článku ukazuje podíl dětí na každém percentilu distribuce příjmů, které vydělávaly své rodiče v pěti desítkách kohort v letech 1940 až 1980:

Vodoznak Brookings

Zatímco absolutní mobilita v rámci rozdělení příjmů poklesla, ti, kdo se narodili na samém dně rozdělení, stále velmi pravděpodobně vydělají své rodiče. Jde v podstatě o mechanický výsledek: takový trend bychom očekávali vzhledem k nízkému bodu, ze kterého začali. Děti narozené do 5čtpercentil rozdělení příjmů jejich rodičů v roce 1980 by se musel dostat pouze do 12čtpercentil distribuce jejich vlastní kohorty, aby podle nich vydělali více než jejich rodiče Tabulka online dat 7 . Stejně tak není překvapením nízká míra absolutní mobility na samém vrcholu. Jako Chetty a kol. Vysvětlete: Míra absolutní mobility byla přirozeně nižší na nejvyšších úrovních rodičovského příjmu, protože děti mají menší prostor pro to, aby se zlepšily než jejich rodiče, pokud jejich rodiče měli velmi vysoké příjmy.

které státy bernie vyhrál

Překvapivější je, že se zdá, že absolutní míra mobility klesla více u těch, kteří jsou blízko vrcholu (až kolem 96čtpercentil) než pro ty uprostřed. Tento závěr závisí na výběru srovnávací kohorty. Zde ukazujeme pokles absolutní mobility v procentech u kohorty z roku 1980 ve srovnání s každou z ostatních čtyř kohort z předchozího grafu:

Vodoznak Brookings

Pouze srovnání s kohortou z roku 1940 je vychýleno směrem nahoru. Pokud porovnáme kohortu z roku 1980 s kohortami z roku 1950 nebo 1960, pak je pokles absolutní mobility rovnoměrněji rozložen v širokém středu distribuce. To naznačuje, že k neobvykle velkému poklesu na vrcholu distribuce došlo na začátku tohoto období. Zvažte následující srovnání každé kohorty s tou, která se narodila o deset let dříve (tj. kohorta z roku 1950 do roku 1940, od roku 1960 do roku 1950 atd.):

Vodoznak Brookings

který položil poslední otázku v debatě

Jak ukazuje graf, pokles absolutní mobility mezi kohortami z let 1940 a 1950 byl větší, a to výše v distribuci příjmů. To ale neplatilo pro pozdější kohortová srovnání. Na konci byli lidé narození v roce 1960 jen o něco málo méně mobilní než lidé narození v roce 1950 a lidé narození v roce 1970 byli ve skutečnosti více mobilní než lidé narození v roce 1960. Zdá se, že největší pokles absolutní mobility mezi těmito kohortami zaznamenali lidé v nižší střední skupině.

Co se liší od kohorty z roku 1940?

V horních percentilech však zůstává něco jako hádanka. Vzhledem k tomu, že nejvyšší ztráty jsou jedinečné pro srovnání, která používají jako základní kohortu rok 1940, klíčovou otázkou nemusí být, proč tolik bohatých dětí narozených v 50. letech a později nedokázalo vydělat své rodiče, ale spíše proč tolik bohatých dětí narozený ve 40. letech 20. století uspěl. Tato odpověď se alespoň zdá poměrně jednoduchá: Většina lidí narozených ve čtyřicátých letech vydělávala více než dokonce někteří z nejvýdělečnějších v generaci jejich rodičů díky rozsáhlému ekonomickému růstu v poválečných letech (viz obrázek 2B Chettyho a kol. papír). Za normálnějších podmínek růstu bychom mohli očekávat, že rozložení absolutní mobility bude vypadat více jako v roce 1950, s nižšími úrovněmi mobility na vyšších úrovních rodičovského příjmu.

Kdo spadl nejrychleji?

Kdo tedy utrpěl největší pokles absolutní mobility: střední třída nebo chudé bohaté děti? Odpověď závisí zásadně na výběru referenční skupiny. Empiricky je největší pokles mezi desetiletými kohortami mezi těmi, kteří se narodili v roce 1940 a těmi, kteří se narodili v roce 1950 – a zvláště u těch na vrcholu distribuce – s pomalejším poklesem od té doby, zaměřeným spíše na ty ve středu. V původním dokumentu, Chetty a kol. odhadoval, že hlavním vysvětlením poklesu mobility mezi kohortami v letech 1940 a 1980 byla zvýšená nerovnost, po níž následovala pomalejší míra růstu; bylo by zajímavé zopakovat cvičení pro pokles mezi kohortami z let 1950 a 1980, vzhledem k velmi odlišným distribučním příběhům pro pozdější kohorty. Zdá se však jasné, že trendy absolutní mobility mají jen velmi málo společného, ​​pokud vůbec něco, se stahováním horního 1 % v posledních desetiletích.

Ale na psychologii zde záleží stejně jako na statistikách. Pokud jde o to, jak mobilita ovlivňuje náš pocit našeho vlastního stavu, pokroku a stavu, je otázkou, jaké měřítko pro toto hodnocení zvolíme. Pro mnoho lidí mobilita v absolutních číslech spočívá v tom, že se jim daří lépe než vaši rodiče. Zdá se, že pro ty, kdo se narodili do středostavovských rodin, bylo zejména od roku 1950 stále těžší toho dosáhnout. Výzvou je poučit se z těchto historických trendů, abychom střední třídě zajistili lepší budoucnost.