Vývoj improvizovaných výbušných zařízení (IED)

Bude zbraň, kterou si vybírají dnešní povstalci, také zbraní zítřka? To je otázka, kterou kladou nové údaje o šíření improvizovaných výbušných zařízení (IED).

I když je IED někdy popisováno jako nová technologie, ve skutečnosti má dlouhou historii. Lodě naložené výbušninami se používaly již v roce 1500, zatímco různé bomby a miny zmanipulované porotou byly použity v naší vlastní občanské válce, například v námořní bitvě u Mobile Bay a pozemní bitvě u Petrohradu. Dokonce i nová verze IED - jejichž výbušně vytvořené penetrátory mohou prorazit i pancéřování vozidel americké armády odolných proti minám - ve skutečnosti pochází z druhé světové války.

proč by měl být prezidentem článek Donald Trump

Ale použití takových zbraní v minulosti bylo dost omezené a rozhodně bez strategických důsledků. Samotný název improvizovaný byl původně míněn jako druh odložení. IED se používalo, když jste nemohli získat něco lepšího, ne něco, co by se dalo široce napodobovat. To se obrátilo s Irákem a Afghánistánem, kde zbraně pomohly neutralizovat drtivou výhodu USA. Ukázalo se, že jsou zvláště účinné proti měkčím vojenským cílům, jako jsou Humvee, nákladní auta a pěší hlídky, stejně jako civilisté, a v těchto válkách se staly typickou zbraní. Loni v Afghánistánu způsobily podle iCasualties.org jen něco málo přes polovinu úmrtí amerických vojáků.



Co však zůstalo relativně bez povšimnutí, je to, že počet útoků IED mimo tyto dvě země se za poslední tři roky zdvojnásobil. Za prvních devět měsíců roku 2011 došlo v průměru k 608 útokům za měsíc v 99 zemích, uvádí ministerstvo obrany.

u kterého prezidenta došlo k největším změnám ve vládě

Důsledky jsou rozmanité. První je, že nebezpečí nezmizí ani poté, co skončí americká kampaň v Afghánistánu. IED se ukázalo jako levný, relativně snadno použitelný nástroj proti civilistům i vyspělým armádám. A tak se bude i nadále kopírovat. IED nezmizí; spíše se množí.

To znamená, že musíme přestat vizualizovat zbraň jako nástroj pouze pro povstalce nebo skupiny napojené na al-Káidu nebo Taliban. V USA došlo k mnoha skutečným nebo pokusům o domácí bombové útoky – značný počet jich provedli lidé, kteří nemohli najít Mekku na mapě. Dobrým příkladem je spiknutí ve Spokane, Washington, v lednu 2011. Kevin Harpham, běloch přidružený ke skupině National Alliance, se nedávno přiznal k umístění tvarované nálože, která byla navržena tak, aby vyslala výbuch šrapnelu pokrytého jedem na krysy (který by zabránil srážení ran obětí) podél průvodu na svátek Martina Luthera Kinga. Katastrofa byla odvrácena, když údržbář parkoviště objevil bombu pouhých 30 minut před přehlídkou. I když se incidentu dostalo mnohem menšího mediálního pokrytí, než by bylo, kdyby byl spojen s al-Káidou, Harphamovo IED by pravděpodobně zranilo více lidí než jakýkoli jiný teroristický incident ve Spojených státech od 11. září.

Trvalá hrozba vyžaduje trvalou schopnost jí čelit. S jejich rostoucím a rozšiřujícím se používáním však IED představují stále obtížnější problémy s bilancí nákladů. Spojené státy utratily za poslední desetiletí zhruba 17 miliard dolarů za různé vybavení proti IED, a to nepočítá 45 miliard dolarů, které jsme utratili za vozidla odolná proti minám. Musíme vymyslet, jak změnit poměr investic. To není jen otázka rozpočtu. Je neudržitelné vyhazovat miliardy dolarů do boje s technologií, která druhou stranu stojí desítky dolarů. Potřebujeme ne stříbrná řešení, ale ta, která jsou levná a škálovatelná.

Druhým problémem je, že velká část našeho úsilí směřuje k IED včerejška a dneška, spíše než kam směřují zítra. Utratili jsme miliardy dolarů na vývoj a nákup zařízení, které se zabývá relativně jednoduchými IED, takovými, které jsou ve venkovských oblastech obvykle pohřbeny v hlíně. Udělali jsme například velké pokroky v odlehlé detekci kovů a nyní můžeme zaznamenat jediný kus kovu podél polní cesty v Afghánistánu.

kdo je považován za zakladatele moderního hlasování?

Problém je v tom, že ne každé budoucí bojiště bude připomínat venkovské vesnice, se kterými bojoval Alexandr Veliký před více než 2000 lety. Musíme zajistit, aby naše protiopatření fungovala i v pravděpodobnějších městských bojových zónách budoucnosti. Městské ulice například mívají více kovu než venkovské polní cesty. Klíčovými investicemi tedy nebude pouze nalezení cenově výhodnějších systémů, ale systémů, které dokážou zpracovat jakékoli IED v jakékoli lokalitě. Patří mezi ně systémy, které detekují výmluvný chemický zbytek na dálku.

Konečně se musíme připravit na zbraně, které vstávají a pohybují se. Zatímco dnešní IED jsou obecně zasazeny do hlíny, viděli jsme modifikovaná pozemní robotická zařízení používaná v Iráku a pokusy o ty vzdušné ve Spojených státech. V září FBI zatkla Rezwana Ferdause, který údajně plánoval naložit do Pentagonu dálkově ovládané letadlo nabité výbušninami o velikosti malého auta. Nejtěžší prý nebylo získat technologii dronu. Podle úřadů Ferdaus spíše udělal chybu, když se zeptal informátora FBI, kde získat výbušninu C-4.

Pokud jde o to, jak přemýšlíme o IED, musíme čelit faktům: Hrozby se vyvíjejí, dokonce i ty improvizované.