Dům rozdělen: Proč může být rozdělení Libye jediným způsobem, jak ji zachránit

Historie se opakuje, říká se často. Spor, kterému čelí současná Libye – spory z velké části zrozené z vnitřních, někdy kmenových rozporů, jsou pouze nejnovější iterací v dlouhodobém vzoru. Jak Italové zjistili během své kolonizace Libye a jak zjistil ISIS, když dobyl Sirtu, a jak nedávno mnoha způsoby zjistilo mezinárodní společenství, Libye je hluboce rozdělená země. Bez skutečného přístupu k této realitě – včetně možná vytvoření konfederálního modelu pro Libyi – budou sami Libyjci i nadále svými nejhoršími nepřáteli.

Pak

Libyjské kmenové divize byly dlouho realitou pro Italy, kteří severoafrickou zemi okupovali od roku 1912 poté, co ji vyhráli z Turecka, do roku 1943, kdy ji prohráli proti Britům. Itálie také využila těchto divizí ve svůj prospěch na počátku roku 1928, kdy porazila vzbouřené kmeny Mogharba a mnoho dalších, které bojovaly proti italské královské armádě, ale také, a to především, proti sobě navzájem. Italové obsadili Corridoio Sirtico (Sirtic Corrido), ideální zlomovou linii, a dobyli oázy Al-Jufrah, Zellah, Awjilah a Gialo, izolované v kyrenaické poušti více než 150 mil od Středozemního moře. Krátce nato se tři gruppi mobili (mobilní skupiny), tvořené tisíci italských vojáků, přistěhovaly z Tripolitanie a Kyrenaiky v klešťovém hnutí. Cíl: rebelové v Sirtic Corridor, kteří také padli.

Tento vývoj umožnil sjednocení dvou kolonií, Tripolitania a Cyrenaica, pod vedením maršála Pietra Badoglia. To byl zásadní posun: Do té doby měla Libye dvě politické vlády, dvě vojenská velitelství a dvě různé správy.



současná populace nás

Italové čelili hrozivé sadě nepřátel a učinili správnou výzvu k hromadnému nasazení všech dostupných jednotek na zemi i ve vzduchu, okamžitě a úplně odzbrojili obyvatelstvo a nakonec převedli libyjskou vládu z armády. k politickému.

Zde je kritická lekce historie pro Libyjce a pro cizí mocnosti, které tam chtějí mít vliv: Když se Italové pokusili sjednotit dva regiony, již tak hluboce rozdělené, čelili extrémně motivovanému nepříteli se skvělými bojovníky a skvělými experty na terén. kteří byli podporováni lidmi. Ten nepřítel měl všechno, aby vyhrál, ale postrádal jednu věc: jednotu.

Dnes, stejně jako v roce 1928, se zdá, že chybí ochota odložit vlastní individualismus pro vyšší dobro národa.

Nyní

Dlouho poté, co Italové odešli a Libye získala nezávislost, zůstala Sirte pro zemi strategickým bodem. Bylo to rodné město dlouholetého libyjského vůdce Moammara Kaddáfího a rodiště Africké unie v roce 1999. Dodnes je Syrta stále klíčovou linií kontaktu mezi dvěma hlavními libyjskými regiony.

komu jsme dlužni

A před rokem ISIS ovládl město. Různé libyjské milice – asi 70 procent z nich pochází z Misuráty, zbytek z celé Libye – od té doby bojovaly za její osvobození. Bitva byla mnohem víc než jen bitva – spíše v ulicích Sirty Libyjci rozhodují o spojenectvích, která určí osud jejich země. Historicky protikladné milice jsou nyní spojenci a naopak, zatímco ISIS ztrácí půdu pod nohama a stahuje se do dun pouště, přičemž plánuje mnohem plynulejší strategie.

Libyjci vyhrávají bitvu, ne válku. V dnešní Libyi není hlavní hrozbou ISIS. To nikdy nebylo. V Libyi jsou skutečným problémem Libyjci, plní vnitřních rozporů, stejně jako před sto lety. Mnozí mají tendenci vnímat cizí přítomnost – i když rozhodující pro vítězství, jako v tomto případě – spíše jako hrozbu než jako skutečné spojenectví. Premiér Fayez al-Serraj a Mohammed al-Ghasry (velitel operace al-Bunyan al-Marsous) oficiálně požádali o účast Západu v boji proti ISIS. Ale tato přítomnost, která byla z vojenského hlediska tak rozhodující, by mohla být politicky kontraproduktivní.

Ve skutečnosti je zarážející, že dva zahořklí nepřátelé – generál Khalifa Haftar (silný muž Tobruku, podporovaný Rusy a Francouzi) a Sadiq al-Ghariani (velký muftí z Libye, který žije v Tripolisu) – se shodli na odsouzení Americká intervence a typičtěji Serrajova slabost. To druhé je další problém: Serraj byl vybrán jako umírněný, ale to bude pravděpodobně jeho neúspěch v době, kdy by politické charisma mohlo něco změnit. Aby toho nebylo málo, zvláštní vyslanec pro podpůrnou misi OSN v Libyi Martin Kobler minulý týden prohlásil, že podpora vládě národní shody (GNA) se rozpadá uprostřed rostoucích problémů s mocí a rychlého pádu libyjské měny.

Dalším horkým tématem je jako vždy integrace generála Haftara a jeho národní armády do GNA. Ale v tuto chvíli – díky nebezpečné a neprůhledné zahraniční podpoře, včetně zejména Ruska – se nezdá být ochoten GNA cokoliv dát. Po dvou letech občanské války se nic nezměnilo, a to je jasný příznak mnohem větší nemoci: národního konfliktu, který má kořeny v místních a atavistických bojích. Kaddáfí měl bezpochyby mnoho chyb, ale totéž mají Libyjci. Dnešní Libyjci mají mnoho společného s kmeny před jedním stoletím, oba mezi sebou neustále bojují o pastviny a nadvládu na zemi. Výsledek je především stejný: Libyjci mezi sebou bojují na místní, regionální a národní úrovni. Dnes, stejně jako v roce 1928, se zdá, že chybí ochota odložit vlastní individualismus pro vyšší dobro národa.

Ve dvacátých letech 20. století zvítězili Italové v Libyi, protože udělali správné kroky vojensky i politicky. Skutečný. Ale především vyhráli nad Libyjci kvůli jejich divizím. Divide et Impera, říkali staří Římané – italská královská armáda to udělala správně, částečně proto, že Libyjci se již rozdělili. Od té doby uplynulo století. Italové jsou pryč, Kaddáfí byl zabit a zdá se, že ISIS je na podobné cestě. A přesto se opět zdá, že skutečný nepřítel Libye je vždy stejný: Libye. Libyjci budou i nadále svými vlastními nejhoršími nepřáteli – pokud se jim ve spolupráci s mezinárodním společenstvím nepodaří vymyslet politický model, který by těžil z jejich rozmanitosti, spíše než aby se ji snažili překonat.

jaký byl akt péče