Indická volební demokracie: Jak EVM omezují volební podvody

Zatímco se Indie připravuje na všeobecné volby v roce 2019, 900 milionů voličů odevzdá svůj hlas v přibližně 10 000 000 volebních místnostech v Indii. Svobodné a spravedlivé volby jsou základním pilířem demokracie, ale volby v Indii byly poznamenány mocí peněz a podvody. V novinách Vliv elektronických hlasovacích zařízení na volební podvody, demokracii a rozvoj (2016) , autoři Sisir Debnath, Mudit Kapoor a Shamika Ravi poskytují důkazy naznačující, že zavedení elektronických hlasovacích strojů (EVM) nahrazujících papírové hlasovací lístky snížilo volební podvody v Indii, díky čemuž jsou volby spravedlivější, bezpečnější a konkurenceschopnější. Jejich zjištění ukazují, že volební účast klesla, což naznačuje méně falešných hlasovacích lístků, a podíl hlasů úřadujících představitelů se snížil, což naznačuje více konkurenční volby a méně manipulace ze strany těch, kteří jsou u moci.

proč neexistují žádné limity pro senátory

Aby se vypořádala s podvody a zjednodušila volební procedura, zavedla indická volební komise (ECI) koncem 90. let EVM. Vážným problémem s používáním papírových hlasovacích lístků v Indii bylo zachycování kabinek, kde loajální stoupenci strany násilím obsadili volební místnost a nacpali volební urnu falešnými hlasovacími lístky. EVM byly navrženy tak, aby odrazovaly od takového podvodu tím, že omezily rychlost odevzdání hlasů na pět za minutu. Tato funkce prodloužila čas potřebný k vhození falešných hlasů a poskytla delší časový rámec pro příjezd a zásah bezpečnostních sil. K dispozici je také zavírací tlačítko pro deaktivaci zařízení v případě, že je volební místnost násilně zachycena. Větší transparentnost je zajištěna tím, že elektronické hlasovací podpisy a otisky palců jsou uchovávány v rejstříku přístupném veřejnosti, což je na rozdíl od papírového hlasování, kde kontrola probíhala pouze na základě soudního příkazu a kde byla platnost jakéhokoli hlasovacího lístku stanovena v uvážení volebního úředníka.

Vážným problémem s používáním papírových hlasovacích lístků v Indii bylo zachycování kabinek, kde loajální stoupenci strany násilím obsadili volební místnost a nacpali volební urnu falešnými hlasovacími lístky. EVM byly navrženy tak, aby odrazovaly od takového podvodu tím, že omezily rychlost odevzdání hlasů na pět za minutu.



Vzhledem k tomu, že EVM byly zaváděny ve fázích v letech 1998 až 2001, autoři provádějí vnitrostátní srovnání mezi volebními obvody, přičemž porovnávají data z volebních obvodů, které měly EVM, s jejich protějšky, které používaly papírové hlasovací lístky. Rovněž porovnávají stejné volební obvody před a po zavedení EVM a provádějí mezistátní srovnání mezi státy, kde byly EVM zavedeny, a státy, kde nebyly.

Na základě údajů o volbách do státního shromáždění autoři zjistili, že zavedení EVM snížilo počet voličů o 3,5 procenta a volební účast celkově o 3,18 procenta. Od roku 1976 do roku 1997 byl průměrný vítězný rozdíl 15,8 procenta, a proto pokles volební účasti o 3,18 procenta mohl naopak výrazně ovlivnit výsledky voleb. List zjistil, že pokles počtu voličů byl podstatně vyšší ve státech náchylných k volebním podvodům, kde politici čelili obvinění ze závažných trestných činů. Článek zároveň využívá post-volební průzkumy provedené Centrem pro studium rozvojových společností, aby ukázal, že volební účast zranitelných skupin, jako jsou ženy, rozvrhové kasty a kmeny, starší občané a negramotní voliči, se po zavedení EVM zvýšila. EVM zvýšily pravděpodobnost, že svůj hlas odevzdají méně vzdělaní voliči, o 6,4 procenta, čímž posílili zranitelné skupiny. Tato fakta společně naznačují, že snížená celková volební účast byla způsobena spíše nižším počtem falešných hlasovacích lístků nebo menším množstvím podvodů než jinými faktory, jako jsou delší fronty nebo averze voličů k novým technologiím.

Autoři zkoumají, jak těsné volby častěji trpí volebními podvody a politici s kriminální minulostí jsou častěji zvoleni. Zjistili, že pokles počtu voličů byl podstatně větší ve státech náchylných k volebním podvodům, kde politici čelili obvinění ze závažných trestných činů. Konkrétně v Biháru, Džhárkhandu, Maháráštře a Uttarpradéši, kde má velká část volených zástupců kriminální minulost, byla průměrná volební účast v těsných volbách výrazně nižší ve volebních obvodech, kde byly použity EVM na rozdíl od papírových hlasovacích lístků. To opět naznačuje výrazné omezení zaplňování volebních uren falešnými volebními lístky.

ECI jmenuje pozorovatele v každém volebním okrsku, aby dohlíželi na volby, aby zajistili svobodné a spravedlivé hlasování. Na základě negativních zpráv předložených těmito pozorovateli může ECI prohlásit výsledky z konkrétní volební místnosti za neplatné a může vydat příkazy k opětovnému hlasování.

Elektronické hlasování také mělo za následek výrazný pokles počtu odmítnutých hlasů. Zatímco na papírovém hlasovacím lístku může nejasné razítko vést k odmítnutí hlasovacího lístku, EVM umožňuje zaregistrovat hlas pouze jedním stisknutím tlačítka. Dokument zjišťuje, že zavedení EVM vedlo k odstranění téměř všech odmítnutých hlasů, což vedlo ke zvýšení počtu platných hlasů na základní linii o 2,7 procenta. Ve volbách s těsným náskokem vítězství by takové zlepšení mohlo změnit výsledek.

Elektronické hlasování také mělo za následek výrazný pokles počtu odmítnutých hlasů. Zatímco na papírovém hlasovacím lístku může nejasné razítko vést k odmítnutí hlasovacího lístku, EVM umožňuje zaregistrovat hlas pouze jedním stisknutím tlačítka.

Autoři také zjistili, že po zavedení EVM byl pokles volební účasti ve třech státech s nejvyšším počtem opakovaných voleb (Andhra Pradesh, Bihar a Jharkhand) téměř dvojnásobný ve srovnání se zbytkem států. To dále potvrzuje souvislost mezi snížením volebních nekalých praktik a poklesem volební účasti. Podíl hlasů úřadujících stran ve všech státech poklesl o 3,62 procenta a ve státech s nejvyšším počtem opakovaných voleb se snížil o dalších 5,54 procenta, což naznačuje, že úřadující strany měly po zavedení EVM sníženou schopnost manipulovat volby. .

Na závěr se dozvídáme, že zavedení EVM mělo na volební proces řadu významných dopadů, které silně naznačují snížení výskytu podvodů a nekalých praktik, konkrétně snížení volební účasti zejména ve státech s politiky s kriminální minulostí, zvýšení volební účast a možnost volit mezi zranitelnými skupinami, snížení počtu odmítnutých hlasovacích lístků a snížení podílů hlasů stávajících stran.

Přečti noviny