ISIS a nová studená válka na Středním východě

Územní zisky Islámského státu v Iráku a Sýrii (ISIS) letos v létě v obou těchto zemích přidaly nový prvek do nové studené války na Blízkém východě, o které jsem psal v analytickém dokumentu z Brookings Doha zveřejněném dříve v létě. ISIS se přejmenoval na Islámský stát a vyhlásil v Mosulu chalífát. Ohrožovala Bagdád i Irbíl v Iráku a zároveň upevňovala kontrolu nad větší částí východní Sýrie a vedla svůj boj směrem k Aleppu. Jeho úspěchy přidaly k jeho číslům, a to jak z hlediska dobrovolníků, tak z hlediska dalších bojových skupin, které, i když možná nesdílejí její ideologii, se dávají do kupy se zjevným vítězem. Jeho příšerná poprava amerického novináře Jamese Foleyho vzbudila světovou pozornost, ale jeho úspěchy předcházely této události o měsíce. Americké bombardování pomohlo vrátit některé ze svých nedávných zisků v severním Iráku, ale nikdo netvrdí, že ISIS byl poražen.

V jistém smyslu je ISIS důsledkem nové studené války na Blízkém východě. Základní příčinou této celoregionální krize je neschopnost státních orgánů kontrolovat své hranice a svá území, poskytovat služby svému obyvatelstvu a v konečném důsledku ani falšovat společnou politickou identitu to by mohlo být základem politické komunity. K tomuto kolapsu normální státní autority nedošlo pouze ve velkých částech Sýrie a Iráku; vyskytuje se také v Libanonu, Jemenu, Libyi a možná i v některých částech Egypta . Při absenci kontroly centrální vlády se objevují místní síly založené na sektářské, etnické, kmenové a regionální identitě, aby zaplnily mezeru. Kurdská regionální vláda v Iráku, Hizballáh v Libanonu, hnutí Huthi v Jemenu a různé sektářské milice v Sýrii a Iráku jsou svými odlišnými způsoby podobnými projevy selhání centralizovaného vládnutí v těchto zemích.

Ale ISIS se od těchto ostatních subjektů liší v jednom důležitém ohledu — nemá regionálního ani velmocenského spojence. Politické vakuum, které se v regionu otevřelo, jsou bitevními poli nové studené války na Blízkém východě. Především Írán a Saúdská Arábie, ale i další regionální mocnosti (Turecko, Katar, Spojené arabské emiráty, Egypt) podporují místní skupiny v těchto domácích politických bojích a občanských válkách, aby zvýšily svou vlastní moc, vyrovnaly se svým rivalům a prosadily své ideologické agendy. Írán podporuje Hizballáh a různé irácké šíitské milice, stejně jako vládu Bašára al-Asada a vládu vedenou šíity v Bagdádu. Saúdové podporují jak sekulárnější, tak salafistické skupiny v Sýrii bojující proti Assadovi, zatímco Turecko a Katar podporují skupiny přidružené k Muslimskému bratrstvu v Sýrii. Katar byl hlavním finančním podporovatelem svržené vlády Muslimského bratrstva v Egyptě; Saúdská Arábie a Spojené arabské emiráty podporují vládu Sisi, která vyhnala MB. Když to vypadalo, že KRG je ohrožena, jak Spojené státy, tak i EU mobilizovali na jeho podporu.



ISIS nemá patrona, což ztěžuje jeho začlenění do geopolitické mapy nové studené války na Blízkém východě. Nejrůznější lidé chtějí obviňovat ISIS tu či onu regionální nebo velmoc. Někteří v arabském světě neumí si představit, že by tak úspěšná skupina mohla vzniknout bez stínové podpory cizinců, a vidět za tím ruku Spojených států a/nebo Izraele. Saúdská Arábie je vzhledem ke svému salafistickému islamistickému ideologickému sklonu obviněn z toho, že je jejím sponzorem , když ne přímo, pak v nějakém konečném smyslu. Jiní se pokusili připsat vinu za vzestup ISIS Katar nebo krocan .

Žádná z těchto teorií skutečně neobstojí. ISIS jistě získal podporu od jednotlivců v Saúdské Arábii a státech Perského zálivu, a to jak z hlediska dobrovolníků, tak peněžních příspěvků. Jak saúdská, tak katarská vláda nalily spoustu peněz do syrské opozice; je možné, že část těch peněz skončila u ISIS. Neexistuje však žádný důkaz, že by saúdská vláda nebo katarská vláda tuto skupinu přímo podporovaly. Tím, že Turecko otevřelo své hranice syrské opozici, umožnilo nejrůznějším skupinám organizovat se a vytvářet zásobovací linky. Nikdo nebyl schopen uspět na úrovni, kterou má ISIS.

ISIS se neobjevil jako síla, kterou je, protože za ním stojí vláda. Stalo se z velké části samofinancování , vydělávat příjmy od banditismu, ochranných raket, kontroly obchodních cest a převzetí lukrativních aktiv, jako jsou ropné rafinerie a čerpací stanice. To rekrutuje široce , na Středním východě a Severní Afrika a globálně , jeho samotný úspěch podnítil džihádisty a sympatizanty, aby se k němu připojili. Je to extrémně dobře organizovaná a disciplinovaný. Jednou z jeho velkých předností na úrovni propagandy je, že není klientem cizí mocnosti. Může se čestně zastupovat před syrskými a iráckými sunnity, kterým vládne a na jejichž podporu (ať už aktivní spolupráci nebo pasivní přijetí) spoléhá jako strážce jejich zájmů proti sektářským vládám v Damašku a Bagdádu.

Nezávislost ISIS, zároveň velká síla organizace, je také slabinou. Má jedinečnou schopnost sjednotit většinu hráčů v nové studené válce na Středním východě proti němu. Írán a íránští spojenci to nenávidí kvůli jeho zuřivě protišíitské ideologii. Saúdové se toho obávají jako potenciální domácí hrozby a mění salafismus v a revoluční politická ideologie spíše než prorežimní opevnění to bylo obvykle v Saúdské Arábii. Turecko, Kurdové, Spojené státy, EU a Rusko všichni prohrají, pokud ISIS vyhraje. Jeho nedávné úspěchy vedly zdráhavou Obamovu administrativu k opětovnému vojenskému angažmá v Iráku a Íránce k vytlačit Núrího al-Málikího jako premiéra Iráku . Washington, Teherán, Bagdád, Irbil, Ankara, Damašek a Rijád mají při jednání s ISIS paralelní, ne-li stejné zájmy. Nakonec, nepochybný talent skupiny vytvářet si pro sebe nepřátele to pravděpodobně udělá uvnitř, nejen mezi vnějšími mocnostmi, ale také mezi samotnými lidmi, o kterých tvrdí, že je obhajuje.

Ale udržet toto dočasné spojenectví proti ISIS dá práci. Vzhledem k tomu, že regionální aktéři mezi sebou vedou studenou válku, pokušení přejít od ISIS, pokud utrpí neúspěchy, na jejich vzájemné soupeření, bude silné. Zatímco americké letectvo a výzvědné prostředky jistě hrají roli proti ISIS, důležitějším úkolem Washingtonu je udržet funkční alianci proti ISIS. To znamená angažmá s americkými spojenci Tureckem, Saúdskou Arábií a kurdskou vládou v Irbílu, aby udrželi tlak na ISIS. Znamená to jak podporu, tak tlak na iráckou ústřední vládu, aby se dala dohromady. Znamená to uznat náš paralelní zájem s Íránem v této záležitosti. Nic z toho není snadné, ale je to mnohem jednodušší úkol, než se vypořádat s konsolidovaným džihádistickým státem v centru Blízkého východu.