Dilema jaderného nepoužití a Severní Korea

Zprávy, že prezident Obama zvažuje přijetí politiky bez jaderného prvního použití, vyvolaly kritiku, včetně mých kolegů z Brookings, kteří tvrdí, že severovýchodní Asie by mohla být zvláštním případem vzhledem k severokorejským jaderným zbraním. Tvrdí, že při řešení severokorejské vojenské hrozby by nebylo lepší, aby si Spojené státy ponechaly schopnost zahájit použití jaderných zbraní, aby se Severní Koreji zvýšily náklady na to, že se rozhodla zaútočit na Jižní Koreu konvenčně, a takže ho od této volby odradit?

Nikdo z nás samozřejmě přesně neví, jak Kim Čong-un a jeho generálové myslí. Ale s téměř 30 000 americkými vojáky na poloostrově a několika desítkami tisíc dalších amerických civilistů pracujících v Jižní Koreji už Kim musí vědět, že jakýkoli masivní severokorejský konvenční útok by zabil nebo zranil mnoho Američanů a prakticky zaručil zničující reakci USA. Veřejné zprávy o našich společných válečných plánech se Soulem jasně ukazují, že v takovém scénáři bychom považovali porážku severokorejského režimu a znovusjednocení poloostrova za vhodné cíle. Předchozí případy selhání odstrašování ze strany Spojených států, jako v Koreji v roce 1950 nebo v Kuvajtu v roce 1990, nastaly, když americká přítomnost a americký závazek byly mnohem méně jasné.

Protože Spojené státy a Jižní Korea mají jak jsem se snažil demonstrovat jinde Vzhledem k takové drtivé konvenční vojenské dominanci nad Severem by byl jen malý důvod si myslet, že by bylo zapotřebí první použití jaderných zbraní. Ve skutečnosti existuje jen malý způsob, jak zjistit, jak by Spojené státy mohly mít prospěch ze zahájení jaderné války se Severem – vzhledem k jejich vlastnímu jadernému arzenálu. Pokud bychom nejprve použili jaderné zbraně, Pchjongjang by se pravděpodobně cítil mnohem méně nucen k odvetným opatřením – vytvořením druhu divoké karty ve válce, kterou bychom jinak mohli s jistotou očekávat, že ji vyhrajeme, ve spojení s našimi jihokorejskými spojenci, i když za vysokou cenu.



To znamená, že jsme si prakticky jisti, že vyhrajeme válku, která zůstane konvenční, ale nedokážeme jasně předpovědět, co se může stát ve válce, která se stala jadernou. Jistě, Spojené státy mají nad Severní Koreou jadernou převahu – ale k decimování Soulu (a možná i Tokia) by nebylo zapotřebí mnoho severokorejských bomb. Ve skutečnosti, pokud Severní Korea odpálila bombu nad malým jihokorejským městem a poté pohrozila, že zasáhne Soul další, pokud neodvoláme náš protiútok, použití jaderných zbraní by mohlo poskytnout Pchjongjangu jednu z jeho jediných pravděpodobných cest, jak zůstat u moci. po budoucí korejské válce. Proto považuji za nepravděpodobné a nemoudré, že by Spojené státy zahájily použití jaderných zbraní v budoucím korejském konfliktu.

Jedinou věrohodnou výhradou by v mých očích bylo, kdybychom náhodou věděli, kde jsou všechny severokorejské jaderné zbraně – a mohli bychom se k nim dostat, možná hluboko v nějakém podzemním úložišti, pouze preventivním použitím jaderné zbraně. Ale pravděpodobnost, že budeme mít takovou inteligenci, je velmi nízká a pravděpodobně bychom měli jiné prostředky k provedení takového útoku v každém případě.

Další delegitimizace severokorejského bombového programu je proto důležitější než zachování možnosti USA, kterou téměř jistě nepotřebujeme – nebo dokonce chceme vyhrožovat. A tak politika žádného prvního použití jaderných zbraní může přinést čisté výhody při řešení jaderných problémů na poloostrově, což dále izoluje Pchjongjang, protože pokračuje ve snaze o rozsáhlejší jaderný arzenál.