Cesta k pokroku? Jak demokratický rozvoj pohání pět rostoucích lídrů

Vzestup Číny jako ekonomické velmoci podnítil rostoucí debatu o vztahu mezi ekonomickým růstem a typem režimu. Výkon rozvíjejících se demokracií, jako je Turecko, se však rychle vytratil.

Výzkum ukázal, že čím déle je země řízena demokraticky, tím lépe si vede v celé řadě ukazatelů správy a rozvoje, včetně ekonomické výkonnosti. [jeden] Pět rozvíjejících se demokratických zemí v různých fázích demokratické konsolidace a ekonomického rozvoje – Indie, Brazílie, Jižní Afrika, Turecko a Indonésie, společně známých jako IBSATI – jsou příkladem této pozitivní korelace mezi typem režimu a ekonomickým a sociálním pokrokem. Již nyní vynikají regionálně a stále více se prosazují jako významní mezinárodní hráči v otázkách správy, ekonomiky, míru a bezpečnosti.

Těchto pět zemí se v posledních několika desetiletích vyprofilovalo z dědictví vojenské vlády, koloniální kontroly, apartheidu, autoritářství a etatismu k dynamičtějším, decentralizovanějším a demokratičtějším společnostem. Každý z nich učinil odlišná rozhodnutí přechodu k větší otevřenosti, jak politicky, tak hospodářsky, čímž je nasměroval na cestu k obnovené prosperitě a růstu s působivým snížením chudoby a nerovnosti. Jejich zvolené cesty k demokratickému rozvoji pomohly podpořit jejich vlastní pokrok při zajišťování lepších živobytí pro své občany. Jsou to právě tyto trendy, které umožnily ambicióznější, aktivističtější a důvěryhodnější nárok na vedení na regionální a globální úrovni.



Pro každou ze zemí IBSATI připravilo historické a měnící se rozhodnutí půdu pro dynamický růst a rozvoj:

populace USA 2020
  • V roce 1985 se Brazílie po 21 letech vojenské diktatury vrátila k demokracii.
  • Pro Indii ekonomické reformy z roku 1991 transformovaly její ekonomiku z restriktivního státem řízeného modelu na otevřenější systém, který katalyzoval konzistentní a vysoký růst.
  • Jižní Afrika zažila konec vlády apartheidu v roce 1994 a zahájila novou éru demokracie s vládou většiny, ilustrovanou svobodnou a spravedlivou volbou prezidenta Nelsona Mandely.
  • Indonésie se obrátila k demokracii v roce 1998, když prezident Suharto podal demisi v důsledku asijské finanční krize a tváří v tvář obviněním z korupce.
  • Přechod Turecka od vlády ovládané armádou vykrystalizoval v roce 2002, kdy všeobecné volby vedly k první vládě jedné strany od roku 1987 a prvnímu parlamentu dvou stran po 48 letech.

Tyto kritické okamžiky přivedly země IBSATI k rostoucím lídrům, kterými jsou dnes.

Když se každá země obrátila k liberalizaci politiky a otevření svých ekonomik, jejich hrubý domácí produkt (HDP) explodoval. Brazilský HDP byl v roce 2012 desetkrát větší než těsně před zlomem v roce 1985. Pro srovnání, Indie byla šestkrát větší, Indonésie pětkrát větší a Jihoafrická republika a Turecko třikrát větší než v předchozích letech. až do jejich příslušných bodů obratu. HDP na obyvatele také rostl ve všech pěti zemích, i když ne tak docela rychlostí, jakou byl HDP napsán ve velkém, což naznačuje přetrvávající (a kolísající) rozdíly v příjmech ve všech pěti zemích. V poslední době se míra růstu reálného HDP v těchto zemích s poklesem globální ekonomiky zpomalila, ale v počátečním dopadu finanční krize v roce 2008 tyto rozvíjející se ekonomiky překonaly výkon vyspělých ekonomik a řídily světový hospodářský růst, čímž si získaly uznání na světové scéně.

Země IBSATI, které jako demokracie se svobodnými a spravedlivými volbami více reagují na lidové požadavky, využívají tuto ekonomickou sílu k reinvesticím do svého obyvatelstva, přičemž každý rok utrácejí více na výdaje na vzdělávání a zdravotnictví. V důsledku toho se výrazně zlepšila míra gramotnosti (zejména v Indii, která od roku 1991 zvýšila gramotnost o 54 %), přičemž téměř ve všech zemích IBSATI přesáhla míra gramotnosti 90 %. Dětská úmrtnost klesla ve všech pěti zemích – nejdramatičtěji v Brazílii, která zažívá pětinu počtu ztrát než před rokem 1985, a v Turecku, které za posledních deset let zaznamenalo 60% pokles. Úmrtnost matek rovněž klesla s výjimkou Jihoafrické republiky, kde míra stoupá, i když si stále vede na stejné úrovni nebo lepší než její sousedé. Podobně se ve všech pěti zemích od zjištěných zlomů prodloužila očekávaná délka života, i když Jižní Afrika zmítaná AIDS výrazně zaostává. Populace těchto zemí však zůstává poměrně mladá s relativně nízkým středním věkem v rozmezí od 24,9 let v Jižní Africe a Indii po 30,5 let v Brazílii. Dav ve věku od nula do 14 let se nachází u zdravých 25-30 % populace ve všech pěti zemích, což nabízí vzkvétající generaci zdravějších a lépe vzdělaných pracovníků a voličů.

budoucnost sociálního zabezpečení

Ve snaze zlepšit své politické a ekonomické výsledky skupina IBSATI pokračuje v liberalizaci svých ekonomik. Prostřednictvím svého probíhajícího programu modernizace cel zkrátila Jihoafrická republika dobu potřebnou k dovozu a vývozu zboží, čímž se stala atraktivnějším obchodním partnerem a umožnila rychlejší transakce i pro sousední země jižní Afriky. [dva] Jihoafrická republika se ve zprávě Světové banky Doing Business za rok 2013 umístila na 39. místě ze 185 zemí, pokud jde o snadnost podnikání. Indie je rovněž od roku 2005 největším zlepšovatelem ve svém regionu, protože nedávno zkrátila dobu potřebnou k získání stavebních povolení. Podle globálních standardů však mají před sebou ještě dlouhou cestu: Indie je stále celkově na 132. místě s ohledem na další překážky (délka zahájení podnikání, špatné vymáhání smluv atd.), zatímco Brazílie je na 130. místě, Indonésie na 128. místě a Turecko 71.

Během posledního desetiletí demokracie IBSATI diverzifikovaly své obchodní vztahy a v různé míře se odklonily od obchodování s vyspělými ekonomikami směrem k jiným rozvíjejícím se ekonomikám (jak v ostatních zemích IBSATI, tak i v sousedních zemích). Brazílie, Indonésie, Jižní Afrika a Turecko nyní dovážejí přibližně stejné množství z rozvíjejících se ekonomik jako od svých obchodních partnerů s vyspělou ekonomikou, zatímco Indie nyní dováží podstatně více (65 %) z jiných rozvíjejících se ekonomik než z vyspělých ekonomik, což je posun, ke kterému došlo v roce 2006 a postupně se více zakořenila.

S tím, jak země IBSATI rozšiřují své ekonomiky a prohlubují své obchodní a investiční vazby se svými sousedy a světem i mezi sebou navzájem, aspirují také na větší vedoucí role na regionální a globální scéně. V otázkách demokracie, lidských práv a právního státu jsou však jejich přístupy převážně multilaterální a opatrné. Indonésie využila svého ekonomického vedoucího postavení ve Sdružení národů jihovýchodní Asie (ASEAN), aby sehrála klíčovou roli při rozvoji Mezivládní komise ASEAN pro lidská práva (AICHR) a Bali Democracy Forum, dvou měkkých nástrojů pro dialog a spolupráci na citlivých otázkách. problémy. Turecko se stalo silným hlasem pro demokratickou odpovědnost a ochranu lidských práv na neklidných místech, jako je Egypt, Sýrie a Somálsko. Jihoafrická republika hrála vedoucí roli při budování Nového ekonomického partnerství pro africký rozvoj (NEPAD), mechanismu pro modernizaci norem v regionu pro demokratickou správu věcí veřejných, ale vyhnula se přímější akci v represivním Zimbabwe. Brazílie projevuje vůdčí postavení na Haiti, kde od roku 2004 vede mírovou misi OSN a pomáhá jí stabilizovat se na demokratických liniích. Toto úsilí přispívá k dopadu jejich schopnosti měkké síly a důvěryhodnosti jako vůdců.

Indie, Turecko a Indonésie se díky svému hospodářskému pokroku a aspiracím na mezinárodní vůdcovství staly hlavními přispěvateli mírových sil OSN, a to jak co do počtu, tak i jako procento světového celku. Od září 2013 je Indie třetím největším přispěvatelem vojáků do mírových sil OSN na celém světě, [3] a v roce 2012 byly její příspěvky na udržování míru 224krát větší než v roce 1991. Ve stejném roce byl příspěvek Indonésie 22krát větší než v roce 1998 a turecký příspěvek se od roku 2002 ztrojnásobil. Tato hmatatelná investice do mezinárodní bezpečnosti odhaluje nové úrovně mezinárodní instituce a navrhuje, aby demokracie IBSATI mohly udělat mnohem více.

mírový sbor co to je

Země IBSATI také pokračují v konsolidaci a posilování jako demokracie, což jim umožňuje sloužit jako relevantní příklady pro transformující se země. Téměř všechny se například po přechodu výrazně zlepšily v měření politických a občanských svobod. Zlepšení však sotva sledovala lineární cestu a zůstala nedokončenou záležitostí, jako je tomu ve všech demokratických zemích. Výkon Indie se například v letech bezprostředně následujících po ekonomických reformách v roce 1991 ve skutečnosti zhoršil a v letech 1991 až 1997 obdržela rating Freedom House částečně zdarma, ale v následujících letech si udržela lepší skóre a bezplatné hodnocení. Všech pět zemí zažilo menší svobodu tisku, což je fenomén, který je v posledních letech pozorován po celém světě. Nedávné sociální demonstrace v Brazílii a Turecku ukazují, že jejich demokracie jsou silné a živé; v Brazílii protesty vyvolaly konkrétní politické změny a pochvalu od prezidentky Dilmy Rousseffové, která řekla, že se Brazílie probudila silnější. [4] V Turecku začali mladí, vzdělaní voliči vysoce gramotní v nových médiích uplatňovat své svobody a volat svou vládu k odpovědnosti i mimo volební kabiny. [5] Pokud budou tyto trendy pokračovat, měkká síla zemí IBSATI by se měla rozšířit, zejména pokud jde o země, které se snaží o vlastní obtížný přechod k demokracii.

Těchto pět rostoucích demokracií, stejně jako všechny demokracie, stále probíhá. Ale země IBSATI udělaly hmatatelné pokroky jak v poskytování rozvoje, tak v uplatňování demokracie od jejich příslušných historických zlomů. Všech pět si vede dobře regionálně a byli identifikováni jako rostoucí hráči na světové scéně, ať už jako členové BRICS nebo IBSA, jako globální swingové státy, jako aspirující členové Rady bezpečnosti OSN nebo jako vůdci utvářející budoucnost regionálních orgánů. Těží ze složité souhry mezi svým ekonomickým rozvojem a otevřenými společnostmi, o jejichž zlepšení se jejich občané denně snaží. Pokud budou nadále stavět na svých úspěších, pravděpodobně se etablují jako regionální a globální lídři ochotní řešit zakořeněné politické a ekonomické výzvy bok po boku s rozvinutějšími pravomocemi.



[jeden] John Gerring, Demokracie a rozvoj: Legacy Effects, in Dynamika demokratizace: diktatura, rozvoj a difúze , Ed. Nathan J. Brown, (Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2011), s. 212-238.

[dva] Mezinárodní banka pro obnovu a rozvoj/Světová banka, Doing Business 2013: Chytřejší předpisy pro malé a střední podniky, 10. vydání, http://www.doingbusiness.org/~/media/GIAWB/Doing%20Business/Documents/Annual-Reports/English/DB13-full-report.pdf , Zpřístupněno 4. listopadu 2013.

jak isis začal

[3] Další informace naleznete v části Přehled údajů o udržování míru OSN, http://www.un.org/en/peacekeeping/resources/statistics/contributors.shtml , vloženo 5. listopadu 2013.

[4] Todd Benson, Roussef pozdravuje brazilské protesty, města snížila jízdné v autobusech, Reuters, 18. června 2013, http://www.reuters.com/article/2013/06/18/us-brazil-protests-rousseff-idUSBRE95H10B20130618 , přístupné 5. listopadu 2013.

[5] Fiona Hill a Hannah Thoburn, We Are Not Cattle: Demonstranti v Turecku a Rusku, blog Brookings UpFront, 24. června 2013, https://www.brookings.edu/blogs/up-front/posts/2013/06/24- we-are-not-cattle-protestors-turkey-russia-hill-thoburn , přístupné 8. listopadu 2013.