Komentář prezidenta Obamy na Guantánamu

Přiznám se, že jsem tím zmaten Komentář prezidenta Obamy o Guantánamu dnes ráno . Zde je to, co řekl prezident – ​​s částmi, které považuji za matoucí, tučně:

OTÁZKA: Pane prezidente, jak pravděpodobně víte, na Guantánamu mezi vězni roste hladovka. Opravdu je překvapením, že by dali přednost smrti, než aby jejich uvěznění neměli žádný konec?

OBAMA: Není pro mě překvapením, že máme na Guantánamu problémy, a proto jsem, když jsem vedl kampaň v letech 2007 a 2008 a když jsem byl zvolen v roce 2008, řekl, že musíme Guantánamo zavřít.



Stále věřím, že musíme zavřít Guantánamo. Myslím, no, víte, myslím si, že je pro nás důležité pochopit, že Guantánamo není nutné k tomu, aby byla Amerika v bezpečí. Je to drahé. Je to neefektivní. Bolí nás to z hlediska našeho mezinárodního postavení. Snižuje spolupráci s našimi spojenci v boji proti terorismu. Jde o náborový nástroj pro extremisty. Je potřeba to zavřít.

která země se většinou skládala z mnoha etnických menšin?

Nyní Kongres rozhodl, že nás nenechá zavřít. A navzdory skutečnosti, že na Guantánamu je v současnosti řada lidí, o kterých soudy řekly, že by mohli být vráceni do země původu nebo potenciálně do třetí země, vrátím se k tomu. Požádal jsem svůj tým, aby přezkoumal vše, co se v současnosti na Guantánamu dělá, vše, co můžeme udělat administrativně, a znovu se spojím s Kongresem, abych se pokusil prokázat, že to není něco, co je v nejlepším zájmu Američanů. lidé.

A to není udržitelné. Myslím, představa, že budeme i nadále věčně držet více než 100 jedinců v zemi nikoho, dokonce i v době, kdy jsme ukončili válku v Iráku, ukončujeme válku v Afghánistánu a Když jsme úspěšně porazili jádro Al-Káidy, udržovali jsme tlak na všechny tyto nadnárodní teroristické sítě.

pojem „strop a obchodní politika“ se vztahuje k ________.

Když převádíme zadržovací pravomoci v Afghánistánu, myšlenka, že bychom stále udržovali navždy skupinu jedinců, kteří nebyli souzeni, je v rozporu s tím, kým jsme. Je to v rozporu s našimi zájmy a je třeba s tím přestat.

Teď je těžké to udělat, protože, víte, myslím, že pro mnoho Američanů je tato představa v nedohlednu, v mysli. A je snadné problém demagogovat. To se stalo poprvé, když se to objevilo. Vrátím se k tomu, protože to považuji za důležité.

OTÁZKA: Mezitím pokračujete v nuceném krmení (neslyšitelné).

Ne, nechci – nechci, aby tito jedinci zemřeli. Je zřejmé, že Pentagon se – snaží situaci zvládnout co nejlépe. Ale myslím, že bychom se všichni měli zamyslet nad tím, proč přesně to děláme. proč to děláme? Myslím tím, že máme spoustu souzených jednotlivců, kteří jsou v současnosti ve věznicích s maximální ostrahou po celé zemi. Nic se jim nestalo. Spravedlnosti bylo učiněno zadost. Bylo to provedeno způsobem, který je v souladu s naší ústavou; v souladu s řádným procesem; v souladu s právním státem; v souladu s našimi tradicemi.

každý stát je odpovědný za vytvoření rodinného programu, který podporuje

Jednotlivec, který se pokusil bombardovat Times Square ve vězení, kde si odpykává doživotní trest. Osoba, která se pokusila bombardovat letadla v Detroitu ve vězení, kde si odpykává doživotní trest. Somálce, který byl součástí al-Shabaab, kterého jsme zajali ve vězení.

Takže to zvládneme.

A Chápu, že bezprostředně po 11. září, s traumaty, která se stala, proč pro mnoho Američanů byla představa, že musíme vytvořit speciální zařízení, jako je Guantánamo, a nemohli bychom to zvládnout normálně , konvenční móda. Chápu tu reakci. Ale to už jsme přes deset let. Měli bychom být moudřejší. Měli bychom mít více zkušeností s tím, jak stíháme teroristy. A to je vleklý problém, který se nezlepší. bude hůř. Bude to hnisat.

proč bílé ženy milují černé muže

A tak, jak jsem řekl dříve, prověříme každou možnost, kterou máme administrativně, abychom se pokusili tento problém vyřešit, ale nakonec budeme také potřebovat nějakou pomoc od Kongresu. A požádám některé – nějaké lidi tamhle, kterým, víte, záleží na boji proti terorismu, ale také jim záleží na tom, kým jako lidé jsme – aby se postavili a pomohli mi v tom.

Prezidentovy komentáře jsou matoucí, protože jeho vlastní politika vyvolává převážnou většinu obav, o kterých se tak vážně vyjádřil v těchto poznámkách.

Pamatujte, že Obama sám uvalil moratorium na repatriaci lidí do Jemenu. A Obama sám trval na tom, že téměř 50 zadržených nemůže být souzeno ani převezeno.

Je pravda, že by takové lidi držel v domácím zařízení, spíše než na Guantánamu. Ale tak co? nechápe prezident, když se trápí představou, že budeme i nadále věčně držet více než 100 jedinců v zemi nikoho, že kdyby ho Kongres nechal dělat přesně to, co si přál, stále by dělal přesně to – kromě toho, že počet nemusí dosáhnout 100 a umístění by nebylo na Guantánamu? Nerozumí svým vlastním politickým návrhům – udržet zbytkovou skupinu zadržovaných na neurčito – když se obává, že Když převedeme zadržovací pravomoc v Afghánistánu, myšlenka, že bychom stále navždy udržovali skupinu jedinců, kteří nebyli souzeni, tzn. na rozdíl od toho, kdo jsme. Je to v rozporu s našimi zájmy a musí to přestat? Nechápe, když intonuje, že jsme teď moudřejší, než jsme byli po 11. září, a už nepotřebujeme místo, jako je Guantánamo, kde by se drželi zadržovaní teroristé, kteří nejsou zločinci a které navrhuje vybudovat nové?

Promiňte, ale nerozumím tomu.


Toto bylo přeposláno z blogu Lawfare