Národní mimořádné události prezidenta jsou v očích pozorovatele

Prezident Trump byl znovu zmařen Kongresem a je plánuje vyhlásit národní stav nouze na jižní hranici, aby mohl pokračovat a postavit hraniční zeď, kterou mu Kongres nedovolí postavit.

S tím existují zjevné ústavní obavy, z nichž nejmenší je velmi specifická pravomoc peněženky, kterou ústava uděluje v článku I, oddíle 9. Prezidentova akce je, jak řekla předsedkyně Sněmovny reprezentantů Nancy Pelosiová (D-Kalifornie). den, kdy se provalilo, že prezident vyhlásí národní stav nouze, konec běhu kolem Kongresu, který bude nepochybně sporný u federálních soudů.

je demokrat a liberál

Ale pokud by prezidentův krok nějak prošel ústavním shromážděním, vytvořilo by to Pyrrhovo vítězství pro republikány a vytvořilo precedens, kterého by Republikánská strana litovala. Je to proto, že národní mimořádné události mohou být, jak ukazuje nedávná historie, do značné míry v očích pozorovatele – a prezident, který rozšiřuje moc úřadu pro sebe, rozšiřuje moc úřadu i pro své nástupce. Zatímco prezident Trump věří, že se tato národní nouze vztahuje pouze na hranici, jeho činy mohou sahat daleko za americko-mexickou hranici a trvat déle než jeho prezidentské období.



Prezident Trump si myslí, že situace na hranicích je celostátní nouzová situace, i když zatýkání na hranicích ano od roku 2000 prudce klesla . Jak jinak by mohl budoucí prezident interpretovat politická data, aby identifikoval mimořádnou událost, která pro ostatní může být kontroverzním prohlášením?

Představte si, co by demokratický prezident mohl udělat s pravomocí vyhlásit národní stav nouze. I když je pochybné, že by demokratický prezident vyhlásil národní stav nouze za účelem vybudování transgenderových koupelen na každé základní škole v Americe, jak tvrdí Trumpův příznivec kongresman Matt Gaetz (R-Fla.) předpověděl . Existují další celostátní mimořádné události, které by demokratický prezident tváří v tvář vzpurnému Kongresu měl v pokušení vyhlásit – k velké nelibosti Republikánské strany.

Ovládání zbraně je nejzřetelnější a mluvčí Pelosi jej použil jako příklad při výročí střelby na střední škole Stoneman Douglas. Více lidí umírá na zbraně ve Spojených státech než ve Spojených státech jakákoli jiná převážně mírumilovná a bohatá země na světě .

jaká je míra podzaměstnanosti

V loňském roce se počet úmrtí způsobených zbraněmi zvýšil již třetí rok v řadě na 39 773 mrtvých resp. 12 úmrtí na každých 100 000 lidí . Pokud by demokratický prezident viděl, že toto číslo stoupá a říká, že 15 mrtvých na 100 000 lidí, tlak na něj nebo na ni může být silný, aby vyhlásil národní stav nouze a zakázal prodej zbraní. Ve skutečnosti, vzhledem k tomu, že počet nelegálních přechodů hranic za více než deset let klesl, by demokratický prezident ani nepotřeboval zvýšení počtu úmrtí způsobených střelnou zbraní, aby učinil takové prohlášení podle Trumpova národního nouzového precedentu.

okna příležitostí pro rozvoj dítěte

Demokratický prezident by také mohl vyhlásit národní stav nouze kvůli počtu lidí bez zdravotního pojištění. V 60. letech cca 25 procent Američanů obešel bez zdravotního pojištění. V 80. a 90. letech 20. století toto číslo kleslo na přibližně 14 nebo 15 procent. Po průchodu Obamacare procento nepojištěných kleslo na historické minimum 10,9 procenta. připlížil se za prezidenta Trumpa.

Představte si, že by procento nepojištěných dosáhlo 20 procent – ​​číslo, které nebylo vidět od 60. let minulého století. Demokratický prezident by byl velmi v pokušení vyhlásit národní stav nouze a nařídit veřejnou volbu nebo úplný národní systém zdravotního pojištění. Demokratický prezident by mohl považovat jakoukoli úroveň nepojištěných Američanů za stav ohrožení veřejného zdraví. Netriviální počet Američanů čelí každý rok zdravotním krizím a dokonce smrti v důsledku chybějícího pojištění nebo dostatečného krytí. Obavy prezidenta Trumpa o hranici zahrnují počet Američanů, kteří trpí nebo umírají v rukou jednotlivců, kteří hranici překročí nelegálně. Jiný prezident by mohl podobné škody způsobené nedostatečným systémem zdravotní péče považovat za národní nouzi a jednat podle Trumpova národního nouzového precedentu.

Klimatické změny mají potenciál vyvolat masivní celostátní nouzovou situaci. Jak nyní přiznávají všichni kromě těch nejnáruživějších popíračů klimatu, nouze, kterou je změna klimatu, je nejviditelnější v Arktidě. Jak mizí led v Arktickém moři, vody na celém světě stoupají, což způsobuje velké narušení klimatu, což ovlivňuje povětrnostní cykly a vede k extrémním povětrnostním podmínkám. NASA změřila arktický mořský led a zjistila, že se propadl 13 procent za dekádu . Co když tedy během demokratického předsednictví klesne arktické moře v průměru o 15 procent za desetiletí a části Floridy a Louisiany začnou zůstávat pod vodou? Vyhlásil by demokratický prezident národní stav nouze a zavedl by přísné přidělování fosilních paliv nebo vyhlásil rozsáhlá nařízení k omezení emisí uhlíku?

To jsou jen některé z věcí, které by demokratický prezident mohl dělat s rozšířenou pravomocí národní nouze. Není divu, že konzervativní a republikánští zákonodárci, kteří dokážou myslet za zítřejší zpravodajský cyklus, mají obavy z kroků, které by jejich prezident mohl podniknout, a ještě více se obávají kroků, které by mohl podniknout jeho nástupce.