Profily v jednání: Dohoda o farmě a potravinových lístcích v roce 2014

Zemědělci obvykle nevidí, že by se jejich politické boje dostávaly do celostátních titulků; alespoň to neudělali, dokud Tea Party nedorazila do Washingtonu. Ale počínaje rokem 2011 se strhla bitva o potravinové lístky, které vrhly národní farmářský účet do tmy červeno-modrých kulturních válek a nabité debaty o volebních stopách v roce 2012 o závislosti na vládě.

V nejnovějším článku ze série Profiles in Negotiation Jill Lawrence podrobně popisuje, jak se roky vedly bitvy o rozpočet na zemědělství v obou komorách Kongresu. I když bylo k debatě mnoho významných bodů, byl to program doplňkové nutriční asistence (lépe známý jako potravinové lístky nebo SNAP) – největší jednotlivá položka ve federálním rozpočtu na zemědělství – který se stal hromosvodem pro pozornost, pozměňovací návrhy a ideologický bod. -vyjednávání o novém zemědělském návrhu zákona.

Během let se však zákonodárcům podařilo překonat mnoho rozdílů – v testování drog, pracovních požadavcích, snižování dávek a mnohem více. Lawrence dokumentuje postup návrhu zákona v zemědělských výborech v Republikánské sněmovně a Demokratickém Senátu, ve sněmovně a v Senátu a nakonec v konferenčním výboru Sněmovny-Senát, kde zákonodárci a jejich štáby vyjednali cestu ke kompromisu, který poté prošel oběma komorami. a šel ke stolu prezidenta Obamy.



Zákon provedl neobvykle výrazné škrty v platbách zemědělcům a jeho vznik poprvé ovlivnila spíše ideologie než geografie. Ale farmářský zákon z roku 2014 byl na svou dobu také relativní raritou kvůli cestě, kterou vedl k uzákonění. Nebyla to dohoda uzavřená v soukromí hrstky lidí, která pak byla řadovým členům prezentována jako hotová věc. Na rozdíl od tohoto způsobu podnikání, tak rozšířeného v éře patové situace, se to blížilo učebnicovému příkladu toho, jak se ze zákona stává zákon. Jak jeden poradce upřímně uvedl, je překvapivé, že to šlo tak, jak mělo. Mnoho komisí již tuto schopnost nemá.