Rozhodnutí nevěrných voličů Nejvyššího soudu potvrzuje případ National Popular Vote Interstate Compact

Dne 6. července 2020 se Nejvyšší soud USA rozhodl jednomyslně že státy mají pravomoc vyžadovat od prezidentských voličů, aby hlasovali pro kandidáta jejich strany na prezidenta.

Přesněji řečeno, rozhodnutí umožňuje státům přijmout zákony vyžadující, aby prezidentští voliči odevzdali své hlasy způsobem, který věrně odráží jejich závazek volit osobu, kterou slíbili vybrat, když byli nominováni jako voliči.

Zastánci lidového hlasování o prezidentovi by měli pochopit dvě důležité a pozitivní věci na rozhodnutí soudu. Za prvé, rozsudek podtrhuje skutečnost, že Článek 2, oddíl 1 Ústavy přiznává státům širokou moc nad jejich voliči. Soudce Kagan ve stanovisku pro osm soudců napsal:



Názor pokračuje:

černoši nenávidí černé ženy

Soudce Thomas dospěl ke stejnému závěru jako ostatní soudci, ale on (a soudce Gorsuch) řekl, že 10čtPozměňovací návrh poskytl základ pro rozhodnutí. Thomas napsal, že pravomoci související s voliči mají státy do té míry, že ústava tuto pravomoc neodstraňuje ani neomezuje. Ke zrušení platnosti státního zákona tedy musí být „ve federální ústavě něco, co zbavuje [státy] pravomoci přijmout takové opatření“.

Toto jasné opětovné potvrzení pravomoci států jmenovat své volební hlasy jakýmkoli způsobem, který chce, podporuje Národní lidové hlasování mezistátní kompakt a článek II, oddíl 1, na kterém je založeno celostátní lidové hlasování. Státy mají nad svými voliči širokou autoritu a nic v tomto případě nenasvědčuje tomu, že by tato plenární moc byla náhle omezena, kdyby byli voliči států přiděleni vítězi Národního lidového hlasování.

A za druhé, rozhodnutí soudu posiluje platnost mezistátního paktu národního lidového hlasování. V rámci Národního lidového hlasování státy, které spojí alespoň 270 volebních hlasů, souhlasí s udělením svých voličů prezidentskému kandidátovi, který získá nejvíce individuálních hlasů v celé zemi. (Patnáct států a District of Columbia, celkem 196 volebních hlasů, již opatření přijaly.)

V 18 státech, které v současnosti nemají zákony o nevěrných voličích, by National Popular Vote Interstate Compact fungoval stejným způsobem jako systém, který používají již více než 200 let. V těchto státech (které v současné době používají metodu udělování volebních hlasů podle jednotlivých států vítěz-bereme všechny) volí prezidentské voliče politická strana, jejíž kandidát na prezidenta získává nejvíce hlasů ve státě, a na voliče nejsou kladeny žádné další požadavky .

Mezistátní pakt národního lidového hlasování by fungoval stejným způsobem s tím rozdílem, že prezidentskými voliči by byly osoby vybrané politickou stranou, jejíž prezidentský kandidát získává nejvíce hlasů ve všech 50 státech a District of Columbia.

Je zajímavé, že po 23 529 volebních hlasech v 58 prezidentských volbách v letech 1789 až 2016 byl hlas Samuela Milese v roce 1796 jediným případem, kdy byl nevěrným způsobem odevzdán volební hlas pro prezidenta voličem, který si mohl myslet, že jeho hlas může ovlivnit. výsledek. (Viz část 2.12 knihy Každý hlas se rovná .) V jejich rozhodnutí , soudci také poznamenali, že ... nevěřící voliči se nikdy nepřiblížili k ovlivnění výsledku.

Ve stejném období (1789 až 2016) se však vyskytlo několik velkých prezidentských voličů – tedy voličů, kteří dali prezidentovi odchylný hlas s vědomím, že jejich hlas neovlivní výsledek ve sboru voličů.

je Írán na Blízkém východě

Před rokem 2016 nebyl v žádných volbách nikdy více než jeden velký prezidentský volič. mít sedm nevěrných voličů v jednom roce (2016) bylo neobvyklé. Všichni nevěrní voliči v roce 2016 si byli v době, kdy volili, dobře vědomi toho, že jejich hlas neovlivní výsledek ve volebním kolegiu, protože všichni věděli, že Donald Trump získal o 36 více volebních hlasů, než bylo potřeba pro zvolení.

Vzhledem k množství publicity, které se v roce 2016 dostalo velkolepým nevěrným voličům, lze očekávat, že každá politická strana bude v roce 2020 extrémně opatrná při prověřování lidí, které nominuje na pozici prezidentských voličů. Pokud politické strany dělají svou práci pečlivě a dobře, nevěřící voliči nemohou mít žádný vliv na výsledek prezidentských voleb – ani podle současného systému, ani podle mezistátního paktu národního lidového hlasování.