Wars of none: AI, velká data a budoucnost povstání

Když americké speciální jednotky v roce 2001 vstoupily do Afghánistánu, Facebook neexistoval, iPhone ještě nebyl vynalezen a A.I. často odkazoval hvězda NBA . O sedmnáct let později americké jednotky speciálních operací pokračují v jízdě na koni ve venkovském Afghánistánu, ale informační technologie rychle pokročily. Nedávné průlomy v robotice a umělé inteligenci (AI) zaujaly lidovou představivost a podnítily střízlivé řeči o blížící se revoluci umělé inteligence. Přesto se překvapivě málo z těchto řečí dotklo malých válek a povstání, které ovládaly zahraniční politiku USA v 21. století.

Definitivní práce na nově vznikající technologii a povstání musí být ještě napsána, ale dvě nedávné knihy nabízejí návrhy, jak éra velkých dat a AI ovlivní moderní konflikty Spojených států. Malé války, velká data: Informační revoluce v moderním konfliktu , Eli Berman, Joseph Felter a Jacob Shapiro, nabízí jen málo úvah o budoucnosti povstání, ale přináší přesvědčivou teorii o způsobech, jakými informace formují násilí povstalců. Naproti tomu vynikající nová kniha Paula Scharrea, Army of None: Autonomní zbraně a budoucnost války , nabízí málo ve způsobu protipovstalecké strategie, ale je zcela znepokojen tím, jak umělá inteligence přebuduje ozbrojený konflikt. Společně začnou načrtnout vizi, jak by umělá inteligence a velká data mohly změnit dynamiku povstalců.

Základní vhled Malé války, velká data je, že povstání jsou v konečném důsledku soutěže o informace spíše než o území nebo ideologii. Vzhledem k tomu, že povstalci mohou snadno splynout s okolním obyvatelstvem, nemohou režimní síly porazit povstání, pokud místní obyvatelstvo nezjistí, kdo a kde povstalci jsou. Výzvou pro stát je tedy přesvědčit místní civilisty, aby tyto informace poskytli, zatímco výzvou pro povstalce je přesvědčit je, aby ne. Ve vyprávění Bermana, Feltera a Shapira téměř vše, co se stane v povstání – od budování škol a nemocnic na jedné straně k bezohledné vraždění civilistů na druhé straně – lze číst jako pokus přimět nebo zastrašit civilisty, aby vyzradili nebo zatajili to, co vědí.



Malé války, velká data není v žádném případě první, kdo tento argument nabízí. Je však jedinečný, pokud jde o šíři a hloubku empirických důkazů, které poskytuje. z průkopnický výzkum Stathise Kalyvase na počátku 21. století, politologové z Lisa Hultmanová na Laia ballcells sestavili mimořádný soubor empirických prací o mikrozákladech násilí povstalců a občanské války. Tak jako předními přispěvateli do této literatury sami autoři odvádějí obdivuhodnou práci při průzkumu jeho zjištění.

Za zmínku stojí zejména kapitola čtyři, která nabízí důkladný přehled debaty o dopadech rozvoje informačních technologií na násilí povstalců. Jak autoři poznamenávají, na jedné straně informační technologie mohou omezit útoky povstalců tím, že státům usnadní shromažďování informací o povstalcích. Na druhou stranu může místo toho zvýšit útoky tím, že povstalcům umožní lepší vzájemnou koordinaci. Srovnáním zavádění sítí mobilních telefonů s násilím povstalců v Iráku autoři ukazují, že mobilní telefony – tím, že nabízejí levné a anonymní způsoby poskytování informací o povstalcích s malým rizikem pro informátora – zřejmě snižují a narušují aktivitu povstalců. Že Taliban v Afghánistánu a Boko Haram v Nigérii Oba opakovaně zamířili na věže mobilních telefonů, navzdory zlepšené komunikaci, kterou umožňují, naznačuje, že i samotní povstalci se obávají, že informační technologie naklonily rovnováhu sil ve prospěch státu.

Přes všechny své silné stránky, Malé války, velká data není bez chyb. Jedním z nich je, že to nakrátko omezuje druh taktiky hrubé síly, o kterém hovořila Jacqueline Hazeltonová v kontroverzní článek minulé léto. Kniha by byla silnější, kdyby se podrobněji zabývala tím, proč je využívání informačních technologií při porážce povstání efektivnější než drakonické politiky jako masové věznění, masové přesídlování nebo dokonce hromadné zabíjení . Ale další kritika spočívá v tom, že název knihy naznačuje téma, kterému se nikdy nevěnuje: Je to především kniha o roli informací v povstání, spíše než o informačních technologiích. Název je skvělý marketing, ale je to trochu nesprávné označení.

Žádná armáda , naopak více než odpovídá jeho účtování. Scharre strávil téměř deset let přípravou rané debaty o autonomních zbraních v DC a Pentagonu a zkušenosti ukazují. Kniha jasně a mistrovsky vykládá hlavní otázky, které AI a autonomní zbraně vyvolávají pro budoucnost ozbrojeného konfliktu. Ačkoli je napsána pro populární publikum, i dobře informovaní akademikové shledají, že se vyplatí jako úvod do technických, etických a strategických problémů, které zavedou zbraňové systémy s umělou inteligencí.

Scharreův argument o nadcházející všudypřítomnosti velkých dat a umělé inteligence má hluboké důsledky pro budoucnost povstání. Velmi zhruba jsou možné dvě budoucnosti. V jedné jsou AI a autonomní zbraně jak distribuovány, tak komoditizovány, takže si povstalci mohou dovolit zbraňové systémy, které jsou téměř stejně schopné jako systémy jakéhokoli daného režimu. Vzpomeňte si na komerční běžně dostupné drony Islámský stát se rozmístil v Iráku a Sýrii , ale s nízkoúrovňovou inteligencí a detekcí objektů zapečených přes Tensorflow . Protože mnoho špičkových projektů AI je open source a veřejně dostupné , může být dobře možné vybudovat provizorní smrtící autonomní zbraňové systémy, které jsou téměř stejně dobré jako nejmodernější systémy, ale za zlomek nákladů. V takovém scénáři se rovnováha může mírně posunout k povstalcům; člověk se otřese, když si představí masakr a Útok ve stylu Bombaje mohly vytvořit, pokud by útočníci měli k dispozici smrtící roje dronů.

Pokud je však budoucnost umělé inteligence taková, která upřednostňuje rozsah a centralizaci, pak může umělá inteligence dát přednost režimním silám. V tomto světě mohou režimy s přístupem k produktům a infrastruktuře velmocí, jako jsou Spojené státy nebo Čína, rychle rozložit povstalecké sítě. Mohli bychom to považovat za scénář války žádné, protože ohromná informační výhoda režimu může vést k úplnému omezení potřeby násilí.

Připomeňme, že ústředním bodem Malé války, velká data je, že povstání jsou primárně bojem o informace o identitě a umístění povstalců a že i relativně jednoduchá technologie – jako je textový tip – se zdá, že státům mnohem snadněji tyto informace získá. Co se stane, když jsou tipline nahrazeny sledovacími systémy v reálném čase vybavenými rozpoznáváním obličeje? Jak náklady na všudypřítomné sledování klesají, můžeme vidět vznik nové protipovstalecké strategie: Zatímco přístup založený na srdcích a myslích se snaží vylákat informace z civilistů a přístup hrubé síly se je pokouší vynutit, přístup velkého bratra může obejít. civilisté úplně. Pokud máte dostatek senzorů, kamer a výpočetního výkonu, abyste poznali a sledovali každého a všude, není potřeba informátorů.

Ačkoli se takový scénář může zdát přitažený za vlasy, rané verze jsou již proveditelné. Ve Spojených státech, Anduril Industries , nejnovější bezpečnostní startup financovaný Peterem Thielem, rychle pracuje na budování an elektronická zeď který se již ukázal jako pozoruhodně účinný při odhalování a monitorování nepovolených přechodů hranic v Texasu. V Číně mezitím úřady reagovaly na smrtící útoky v Sin-ťiangu tam široce nasazuje technologii rozpoznávání obličeje a hromadného sledování . A schopnosti čínských úřadů budou jen růst: Peking nedávno oznámil masivní novou investici do SenseTime , startup s umělou inteligencí, jehož produkt nové generace se zaměřuje na identifikaci objektů a jednotlivců napříč 100 000 živých kamer zároveň.

Zda AI a informační technologie posílí moc států nebo povstalců, zůstává nejasné. S největší pravděpodobností to udělá obojí, s umělou inteligencí a informačními technologiemi, které přebíjejí povstání v selhávajících nebo slabých zemích a zároveň omezují prostor, ve kterém se povstání může objevit všude jinde. Co se zdá být jisté, je to, že informační revoluce je připravena brzo revolucionizovat i povstání.